Egun on
Monitore bat aukeratzerakoan, erabiltzaile askok ez diote arreta matrizeen fabrikazio teknologiari (matrizea irudia osatzen duen edozein LCD pantailetako zati nagusia da), eta pantailaren irudiaren kalitatea horren araberakoa da, bide batez (eta gailuaren prezioa ere!).
Bide batez, askok pentsa dezakete hori dela, eta edozein ordenagailu eramangarri moderno (adibidez) - argazki bikaina eskaintzen dute. Baina erabiltzaile berberak, matrize desberdinak dituzten bi ordenagailu eramango badituzte, argazkian begi hutsez aldea nabarituko dute (ikus 1. irudia)!
Azkenaldian nahiko laburtutako laburdura asko (ADS, IPS, PLS, TN, TN + film, VA) agertu dira, hau da, galduta egotea erraza da. Artikulu honetan apur bat deskribatu nahi ditut teknologia bakoitza, bere alde eta kontra (zerbait txikia izango da laguntza-artikulu baten moduan, oso baliagarria dena aukeratzerakoan: monitorea, ordenagailu eramangarria, etab.). Eta horrela ...
Fig. 1. Irudiaren aldea pantaila biratzen denean: TN-matrizea VS IPS-matrizea
Matrix TN, TN + filma
Puntu teknikoen deskribapena alde batera uzten da, termino batzuk beraien hitzetan "interpretatu" egiten dira, artikulua prestatu gabeko erabiltzaile batentzat ulergarria eta eskuragarria izan dadin.
Matrize mota ohikoena. Monitoreak, ordenagailu eramangarriak, telebistak modelo merkeak aukeratzerakoan - aukeratutako gailuaren funtzio aurreratuak aztertzen badituzu, ziurrenik matrize hau ikusiko duzu.
pros:
- Erantzun-denbora oso laburra: horri esker, argazki onak ikus ditzakezu edozein joko dinamikoetan, filmetan (eta azkar aldatzen den argazki batekin). Bide batez, erantzun luzea duten monitoreentzat - argazkia "flotatzen" has daiteke (adibidez, askok keinatzen dute argazki "flotagarria" dela jokoetan, 9ms baino gehiagoko erantzun denborarekin). Jolasetarako, 6ms baino gutxiagoko erantzun denbora desiragarria da. Oro har, parametro hau oso garrantzitsua da eta jolasetarako monitore bat erosten baduzu - TN + filmaren aukera irtenbide onenetarikoa da;
- arrazoizko prezioa: monitore mota hau merkeenetakoa da.
txarrez:
- kolore errendatze eskasa: askok kolore ez distiratsuengatik kexatzen dira (batez ere, beste matrize mota bat duten monitoreetatik aldatu ondoren). Bide batez, kolorearen distortsio batzuk ere posible dira (beraz, kolorea arretaz aukeratu behar baduzu, ez da matrize mota hau aukeratu behar);
- ikusteko angelu txikia: seguruenik, askok ohartu dira monitorearekin alderantz hurbiltzen bazara, irudiaren zati bat dagoeneko ikusezina dela, desitxuratuta dagoela eta bere kolorea aldatzen dela. TN + pelikulen teknologiak puntu hau hobetu egin zuen, baina hala ere, arazoa oraindik ere mantendu da (askok nire aurka jarritako arren
- Pixel hautsiak agertzeko probabilitate handia: seguruenik, erabiltzaile berriek ere entzun dute baieztapen hori. Pixel bat "apurtuta" agertzen denean - monitorean puntu bat agertuko da, argazkirik bistaratuko ez duena - hau da, puntu argitsua egongo da. Horietako asko badaude, ezinezkoa izango da monitorearen atzean lan egitea ...
Oro har, matrize mota hau duten monitoreak oso onak dira (gabezia guztiak izan arren). Film eta jolas dinamikoak maite dituzten erabiltzaile gehienentzat. Monitore hauetan ere oso ondo dago testuekin lan egitea. Diseinatzaileek eta oso irudi koloretsu eta zehatzak ikusi behar dituztenek - mota hau ez da gomendagarria.
Matrizea VA / MVA / PVA
(Analogikoak: Super PVA, Super MVA, ASV)
Teknologia hau (VA - lerrokapen bertikala ingelesez itzulita.) Fujitsu-k garatu eta gauzatu zuen. Orain arte, matrize mota hau ez da oso ohikoa, baina hala ere, erabiltzaile batzuek eskatzen dute.
pros:
- kolore beltzaren errendimendu onenetariko bat: monitorearen gainazalaren ikuspegi perpendikular batekin;
- kolore hobeak (orokorrean) TN matrizarekin alderatuta;
- erantzun-denbora nahiko ona (TN matrizarekin nahiko konparatuta, nahiz eta behea izan);
txarrez:
- prezio handiagoa;
- kolorearen distortsioa ikusteko angelu zabal batean (argazkilari eta diseinatzaile profesionalek nabaritzen dute hori bereziki);
- baliteke xehetasun txikiak galtzea itzaletan (ikuspen angelu jakin batean).
Matrize hau duten monitoreak irtenbide ona (konpromisoa) dira, TN monitorearen kolorearen errendimenduarekin konforme ez daudenak eta erantzun laburra behar dutenak. Koloreak eta irudien kalitatea behar dutenentzat, IPS matrizea hautatzen dute (gero gehiago artikuluan aurrerago ...).
IPS Matrizea
Aldaerak: S-IPS, H-IPS, UH-IPS, P-IPS, AH-IPS, IPS-ADS, etab.
Teknologia hau Hitachi-k garatu zuen. Matrize mota hau duten monitoreak merkatuan garestienak izaten dira. Matrize mota guztiak kontuan hartuta, ez dut zentzurik, baina abantaila nagusiak nabarmentzea merezi du.
pros:
- kolore hobea errendatzea beste matrize motekin alderatuta. Irudia "mamitsua" eta argitsua da. Erabiltzaile askok diote horrelako monitore batean lan egiten duzunean, begiak ia inoiz ez direla nekatu (adierazpena oso eztabaidagarria da ...);
- ikusteko angelu handiena: 160-170 gr-ko angeluan egon arren. - monitorean dagoen irudia distiratsua, koloretsua eta argia izango da;
- kontraste ona;
- kolore beltza bikaina.
txarrez:
- prezio altua;
- erantzun luzea (agian ez da komeni jokalari batzuentzat eta zinema zaleentzat dinamikoentzat).
Matrize hau duten monitoreak aproposak dira kalitate handiko eta distiratsua den argazkia behar duten guztientzat. Erantzun denbora laburra duen monitorea hartzen baduzu (6-5 m baino gutxiago), orduan jolastea nahiko erosoa izango da. Eragozpen nagusia prezio altua da ...
Matrize pls
Matrize bola mota hau Samsungek garatu zuen (ISP matrizaren alternatiba gisa aurreikusitakoa). Bere alde eta kontra ditu ...
goodies: Pixeleko dentsitate handiagoa, distira handiagoa, energia kontsumo txikiagoa.
txarrez: kolore txikiko gama, kontraste txikiagoa IPS aldean.
PS
Bide batez, azken punta. Monitore bat aukeratzerakoan, ez ezazu arreta ezartzen teknikoei bakarrik, baita fabrikatzaileari ere. Ezin dut horietako onena izendatu, baina marka ezagun bat aukeratzea gomendatzen dut: Samsung, Hitachi, LG, Proview, Sony, Dell, Philips, Acer.
Ohar honetan, artikulua osatuko dut, aukera ona 🙂
